Golpe militar em Honduras. Quando escrevi dia 23 próximo passado, neste Blog, o artigo “Ninguém sabe o duro que dei” e finalizei dizendo ‘Cuidado minha gente, eles estão em todos os lugares. O fato de vivermos numa República, em num Estado de Direito Democrático, não significa que eles não existam'. Parecia premonição? Não! É memória histórica. Sabia o que estava dizendo. O que está acontecendo em Honduras é tão relevante para a estabilidade política, econômica e mundial, especialmente para o continente americano, que não devemos nos assustar se virmos defendendo as mesmas posições, na mesma foto, líderes com Hugo Chávez, Barack Obama e Raul Castro. “Estamos diante de um fato com o qual concordamos, independentemente das ideologias Latinas”. Afirma Chavéz: A secretária de Estado, Hillary Clinton, pediu o restabelecimento da ordem democrática e foi categórica: : “As tensões em Honduras evoluíram para o que parece ser um golpe e vamos nos posicionar a favor do restabelecimento da democracia”. No Brasil, o Presidente Lula que disse o golpe é inaceitável, e que o único presidente que o governo brasileiro reconhece é o do Zelaya. Para arrematar, Lula mandou o embaixador do Brasil em Honduras, que estava de férias no país, permanecer por aqui. Expulso do país ainda de pijama, Zelaya foi convidado a participar ontem dos encontros da Organização dos Estados Americanos (OEA) e da ONU. É minha gente, eles ainda continuam atuando nos porões. Quase sempre com o apoio das elites existentes. Eles não desistem nunca! Orai e vigiai!

Bem...

Ben!

A liberdade de imprensa e os monopólios da "comunicação".

Não tenho muito claro como se estabelece esta relação. Só sei que os “grandes âncoras” dos principais programas de rádio – aliás, âncora não é jornalista? – estão indignados com a decisão do STF. Antes ficavam indignados porque a lei de imprensa era da época da ditadura. Agora, estão indignados com o resultado da decisão. De quem é mesmo a liberdade de imprensa? Pensei, pensei e cheguei a uma conclusão: Os profissionais do ramo estão se deixando enganar há muito peoa “quarto poder” ou “poder paralelo” dos donos da imprensa, e defendem uma bandeira que não é deles. A liberdade de imprensa é dos donos dos meios de comunicação! São eles quem ditam as regras. Para isto existem os Editorias. Um ouvido mais atento perceberá que nos comentários levados ao ar, há uma perfeita sincronia. Não se dão nem ao trabalho da fazer um Ctrl+C – Ctrl+V. Na CBN, Miriam Leitão e Lúcia Hipólito são “bons” exemplos. Tanta sincronia que mais parecem irmãs siamesas. Pra que diploma de jornalista, se qualquer um pode ser repórter por dia no Fantástico? Pra que diploma de jornalista, se muitos “jornalistas” não sabem a diferença entre indicativo e subjuntivo? To pagando pra ver um profissional não seguir à risca as orientações do dono da emissora e/ou jornal e permanecer na empresa. Talvez, isto mude no dia em que conseguirmos quebrar os monopólios. À medida que houver a democratização nas as concessões de emissoras de tv, e por tabela, dos jornais, teremos então liberdade a expressar a vida real.

“Ninguém sabe o duro que dei"

Um documentário sobre o dedo duríssimo do Simonal.

Só ele, o dedo-duro sabe o quão duro deve ter ficado o seu dedo indicador, na época em que apontava o dedão. Ora, não me venham com demagogia. A própria testemunha de defesas foram que afirmaram: “Simonal era colaborador das Forças Armadas e informante do Dops”. Quem lia jornal e era antenado nas coisas que se passavam pelo país, sabe muito bem disso.

Foi julgado, teve uma então uma pena de 5 anos e quatro meses, que cumpriu em liberdade, numa época em que apenas pensar dava cadeia, tortura, banimento sumiço na poeira.

Será que o compositor e cantor Paulo Vanzoline (compositor de Ronda) mente quando afirma em entrevista ao Caderno 2 do Estadão, que Simonal era, de fato, dedo-duro do regime militar e complementa: “Essa recuperação que estão fazendo do Simonal é falsa. Ele era dedo-duro mesmo”. E que ele "se gabava de ser dedo-duro da ditadura". Gabava-se dizendo na “frente de muitos amigos,” “entreguei muita gente boa”!. E entregou mesmo!

Não por acaso, o Maestro Erlon Chaves infartou ao saber que Simonal era dedo-duro. Pelo menos foi isto o que correu nas entrelinhas dos bastidores do meio artístico no Rio de Janeiro, já que a imprensa capitaneada pela Globo estava completamente ao lado do Dedão!

Um dos defensores de Simonal, o Chico Anísio, não se pode levar a sério. Pois enquanto um entregava a “malandragem”, o outro, malandramente, mandava literalmente dentro da Rede Globo... Era (?) o único humorista...

Por fim o contador de Simonal à época, conta em depoimento no filme que além de dedurar o “malandro” estava no Dops e assistiu a tortura dele e não teve dó.

Enquanto o Simonal sacudia o Maracá cantando “mamãe passou açúcar ni mim”, os agentes da repressão sacudia o meio artístico a partir das informações que ele passava.

Quanto ao diretor do documentário, o Cláudio Manoel, da trupe Casseta & Planeta. desde a morte do Bussunda, perdeu o rumo completamente.

Ingenuidade? Não dá para acreditar.

No contexto político em que as coisas aconteceram, não havia espaço para posturas ingênuas. Cada um sabia o terreno em que estava pisando.

Cuidado minha gente. Eles estão em todos os lugares. O fato de vivermos numa República em num Estado de Direito Democrático, não significa que eles não existam.

Não adianta documentário. Dedo-duro será sempre dedo-duro em qualquer circunstância.

É... deve ter sido duro mesmo entregar tanta gente!